真正读懂荆轲的悲壮

 

司马迁《史记.刺客列传》中提到荆轲时，先提到了荆轲两次失败经历。这是很不寻常的记载方式。一般提到勇士，总是从南山打过猛虎，北海踢过蛟龙说起，而对于荆轲，只说他喜欢读书与击剑，随后就说了荆轲的两件“糗事”：

第一件事，荆轲到榆次，与侠客盖聂论剑，据说这个盖聂个子不高，比较粗壮，可谓貌不惊人，但是气势非凡，往那里一站，不动声色，只用两只眼睛盯住荆轲，荆轲的剑就拔不出来了，只好把剑还进鞘里，转身走了。

外行人看不出什么，但是盖聂心中有数，他对众人说：“他肯定不敢在此停留，应该已经离开了”。别人去客房一看，果然荆轲已经离开榆次了。

盖聂应该是个武林高手，他并不是唬住了荆轲，从言谈中能看出他很有把握。仅仅靠眼神就战胜了对手，一般武侠小说都不敢这么写，但确实有可能是实情。当业余选手遇到专业选手，对面一站，双方心中都有数，胜负已分。

紧接着是第二件事，荆轲随后到邯郸，这里也有个厉害剑客，叫鲁句践，两人比武论剑，鲁句践大声呼号怒斥数声，结果荆轲头也不回地逃走了（荆轲嘿而逃去，遂不复会）。

第一次荆轲是走，是离开，虽然不敌，但保持了尊严。这一次干脆是“逃”，可以说完败。

作为史学家，司马迁对于荆轲比武失败的经历并不避讳。但是为什么司马迁提到荆轲时，首先就提到他的“糗事”？因为司马迁在告诉读者：“荆轲的功夫是不行的，对于剑道，他只能算是一位爱好者”。

其实荆轲在出发前，也知道自己功夫不够，他还在等一个人，应该是个剑术高手。只是太子丹起了疑心，怀疑他不敢去。荆轲大怒之下，踏上了必死之路。

司马迁对荆轲的这些描述，是贬低荆轲吗？恰恰相反，是点明了“荆轲刺秦王”这起事件的悲壮。荆轲明明知道自己能力有限，更知道自己必死无疑，但是为了弱小燕国不受秦国欺辱，他豪情万丈，虽千万人，吾往矣！风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还，在大是大非面前，激发出的胆气与豪情，是天下没有谁能相比的。

最终，荆轲为什么没有成功？主要原因是什么？

在谈到荆轲荆轲刺杀失败之前，还记得“唐雎不辱使命”的故事吗？唐雎也是个猛人，他坐在秦王面前说：“你知道什么是布衣之怒吗？布衣发怒时，两个人尸体倒下，五步之内淌满鲜血，天下百姓都要穿上白色的丧服，就是现在这个时候！（若士必怒，伏尸二人，流血五步，天下缟素，今日是也！）”说完，唐雎拔剑而起。结果，秦王变了脸色，直身而跪，赶紧向唐雎道歉。

提到这个插曲的原因是想说明，对于刺客而言，最难的，应该是接近目标阶段。至于最后一击，专业刺客都有把握。唐雎只是个谋士，几乎都能做到。

那么，荆轲为什么没能成功？荆轲有足够的胆量与气魄，在秦王面前谈笑自若，他没有成功的主要原因，他自己已经说明了，荆轲受了重伤之后，倚在柱子上大笑，张开两腿坐在地上骂道：“大事之所以没能成功，是因为我想活捉你，迫使你订立归还诸侯们土地的契约回报太子。”

这就更增添了悲壮色彩。荆轲失败的主要原因，是他想活捉秦王。如果他上来就刺杀，很可能已经成功了。次要原因还是剑术不够精。

后来，与荆轲比试过的鲁句践，听到荆轲行刺秦王的事，也很为荆轲感到难过，鲁句践私下对朋友说：“唉！实在太可惜了，他不讲究刺剑的技术啊。我过去不了解这个人，还呵斥过他，他可能以为我不是同路人吧。”

这段话证明在剑术名家眼中，荆轲的功夫确实不够强，另外也证明，反感秦国的绝不仅是燕国。然而，只有荆轲站出来了，他武功不够强，剑术不够精，没等到好帮手，也没有成功，却万众景仰，千古留名。原因就在于他为了国家，具有舍生忘死的坚定态度啊！

最后，建议阅读司马迁《史记刺客列传》，本文引用部分如下:

......荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之。荆轲出，人或言复召荆卿。盖聂曰：“曩者吾与论剑有不称者，吾目之;试往，是宜去，不敢留。”使使往之主人，荆卿则已驾而去榆次矣。使者还报，盖聂曰：“固去也，吾曩者目摄之!”

......荆轲游於邯郸，鲁句践与荆轲博，争道，鲁句践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会。

.......轲自知事不就，倚柱而笑，箕踞以骂曰：“事所以不成者，以欲生劫之，必得约契以报太子也。”

........鲁句践已闻荆轲之刺秦王，私曰：“嗟乎，惜哉其不讲於刺剑之术也!甚矣吾不知人也!曩者吾叱之，彼乃以我为非人也!”